|
firoj9043
|
Posts: | 1 |
Joined: | January 1970 |
location | |
Points: |
|
Likes: | 0 |
Website: | |
|
|
Post by firoj9043 on Jan 7, 2024 23:17:26 GMT -5
卢拉政府在上任之前就通过了第号宪法修正案,赢得了国会的胜利。尽管谈判很困难,新政府还是获得了维持 Auxílio Brasil 支付的解决方案,并使其他社会支出和投资在 2023 年可行,其中 1,680 亿雷亚尔的金额不包括在支出上限之外。他两个方面值得强调。首先,为实施针对最贫困人口的政策开放财政空间意味着一部分社会支出在新政府的过渡中被优先考虑。政府决策的顺序会产生很多后果,因为某项政策的采用一旦成功,往往会限制行为者可以使用的其他选择。因此,尽管政府必须在 2023 年提出新的财政调整规则,但收入转移政策将使有关公共债务限额的辩论成为条件,因为这些支出必须保持在接近目前的水平。因此,特梅尔政府期间批所采用的优先顺序被颠倒了。的另一项重要创新是规定补充法律将建立“可持续财政制度该制度颁布后将取消支出上限(第 9 条。尽管采用的税收制度尚未得到巩固,但其有效期预定为 20 年。考虑到政府必须在 2023 年 8 月之前就此事提交补充法案,国会认识到必须以另一种调整措施取代支出上限。 此外,财政调整的法律文书不再是宪法修正案,而是成为补充法。自“真实计划”以来,旨在控制公共支出的措施都是通过宪法修正案来实施的,这迫使所有政府都必须获得合格多数的批准,从而加强了右翼政党议会代表的否决权。自这些措施可以得到绝对多数的批准,这有利于在国民议会中组建联盟。关于联邦收入的解绑该宪法修正案第 2 条仅将其有效期延长一年,。 因此,这是近几十年来有关财政调整和社会支出的宪法规范的关联方式的一个重要变化。DRU 和支出上限等工具限制了社会政策的资源配置。通过补充法律采用公共债务控制规则意味着社会支出的宪法义务不能因此而改变,这保证了它们 手机号码列表 在巴西法律体系中的保护程度高于财政调整措施的保护程度。还值得记住的是,当前与健康和教育有关的预算义务是宪法永久部分的一部分,不需要维持新的宪法修正案。 因此,卢拉政府首先改变了解决巴西分配冲突的宪法改革逻辑。根据 EC 第 126/22 号,获得合格多数以改革宪法的责任落在了那些希望在宪法文本中恢复财政调整条款的政党身上。 这强化了赋予国家实施社会政策权力的规则,因为对公共支出的新限制本质上是违反宪法的。这并不意味着分配冲突将停止发生,也不意味着其他旨在实现财政平衡的宪法规则,例如黄金法则(第167条第III款)和债务可持续性原则(第163条第VIII款)将不复存在……可以使用,而是关于社会支出的争议必须遵守宪法规定的最低水平。虽然不足以促进巴西收入的广泛再分配,但维持这些水平有助于减少该国的贫困。的非凡功劳也需要宪法修正案和自己的监控门户的实时透明度,那么也应该对 BC 决定的重大影响采取同样的谨慎态度和Carf,主要是因为两者都面临着利益冲突和捕获的高风险。 关于卡夫,值得记住的是,不及时、自发地纳税在巴西是合理的。在行政和/或司法上中止其可执行性的管理越来越多,以便在限度内可以选择将由此产生的资源用作经济活动的营运资本,将其作为利润率或投资于公共债务证券。 反过来,关于《BC》,安德烈·龙卡利亚以及间接地由路易斯·卡洛斯·德马加良好地指出了反对修改通胀目标的压力,其背后隐藏着维持/提高通胀目标的丰厚利益。利率基本利率,使公共债务以及经济的生产部门付出高昂的代价。
|
|